Im Laufe meines Studiums stolper ich immer wieder über solche Modelle (zB bei Umberto Eco oder den Luhmann'schen Zettelkasten http://www.youtube.com/watch?v=tu3t_zzHJJs) und frag mich, ob das eigentlich gängig ist oder eher nur für die ganz besonders ordentlichen Studenten bzw. später dann halt Wissenschaftler. Weil bisher hab ich meine Arbeiten eher ähm.. "punktuell vorbereitet" und die Bibliographie war meist auch nicht so umfangreich, dass ich den Überblick verloren hätte (ca. 2 Seiten).
Ich fürchte aber, dass diese Vorgehensweise auf Dauer nicht nur zu minder guten Arbeiten führt, sondern auch für größere Arbeiten (SE-Arbeit oder sogar Diplomarbeit) kaum praktikabel ist.. (Stimmt das? Oder bewerte ich das über?)
Bin also für Erfahrungsberichte und Meinungen sehr dankbar..
), daraus eine uuunglaublich kreative Hypothese und Argumentation ausdenken, und, öhm, schreiben. Und mir kommts halt so vor, wenn ich mich beim Zitieren nicht immer von Punkten, Beistrichen und deren Setzung ablenken lassen muss, dass ich da konzentrierter/kreativer/besser bin.
hehehe, nö, eher für Studenten, die zu doof/schlampig/faul sind, Literaturverwaltung ohne computerunterstützung zu betreiben 
