Das GermForum

@ichbinlecker:
Und von wegen sich lächerlich machen, wenn man seine eigene Auffassung als die Allgemeinwahrheit darstellt...

@vronika
wo ist da die eigene auffassung als allgemeinwahrheit verborgen? beim punkt mit der ringstraße oder dass man einmal täglich durch rauch geht oder wie?

ich behaupte sogar einmal: für eine große gruppe an leuten die täglich auf die germanistik gehen (da schließe ich mich auch ein) triffts sogar zu dass sie NIE durch rauch gehen. weil wie vorher festgestellt wurde, nicht nur von mir (um da ein bissl eine allgemeinwahrheit reinzubringen) rauchen die meisten studenten vor dem ü5 und die leute die den aufzug benutzen und das sind ja nicht wenige die sind somit vom rauch völlig unbehelligt.

an dem großen wort allgemeinwahrheit hast du dich also selber verschluckt, liebe vronika und das ist nun in der Tat sehr lächerlich. außerdem hast du die diskussion anscheinend nur sporadisch verfolgt, sonst hättest du diese aussage wohl nicht getätigt.

im übrigen bestätigt deine aussage wieder mit wieviel gehässigkeit diese raucherdiksussion von den nichtrauchern geführt wird, die keine produktive auseinandersetzung mit dem thema zulässt. durch verbote und durch entrechtung der menschen soll ein fragwürdiges ziel erreicht werden. die ungleichheit der gewichte zeigt sich ja auch hier im forum. während die nichtraucher hindreschen was das zeug hält, ziehen sich die raucher lieber wortlos zurück und geniessen noch eine gute johnny filterlos bevor sie ihnen aus der hand gerissen wird, sie beschimpft und zur kasse gebeten werden.

bla...
Im Punkto Rauchverharmlosung und dass Kaffeetrinker viel störender seien warst du wohl gehässig, als du die Argumente von Gabi als lächerlich abgetan hast.
Mit deiner Abneigung gegen Kaffeetrinker bist du erstens vom Thema und zweitens von einer möglichen Diskussion zwischen Rauchern und Nichtrauchern abgewichen.
Irgendwie machst du dich grad zum Kasperl. Du stellst dich als armes Opfer dar, dabei hat niemand auf dich hingedroschen. Ich denke, dir wird ebenfalls aufgefallen sein, dass auch die meisten Nichtraucher hier es nicht ok finden, wie mit den Rauchern im Moment umgesprungen wird und sich eine friedliche Lösung wünschen, mit der beide Parteien zufrieden sind.
Aber deine hochnäsige Haltung und deine Art, andere Argumente, die weder an den Haaren herbeigezogen waren, noch dich angegriffen haben, als lächerlich zu bezeichnen verhindert jede weitere Diskussion mit dir über das eigentliche Thema.
Ich werde auf weitere Frechheiten von dir nicht eingehen, da ich nun gesehen habe, dass du anscheinend nur aus dem Grund in diesem Forum bist, um hier deinen Frust abzulassen und andere User von oben herab zu behandeln.

zuerst einmal ein paar klarstellungen:

ich fühle mich sicher nicht in der opferrolle, zumal ich selber NICHTRAUCHER bin. bitte genauer lesen.
bezüglich dessen was du verblümt "gabis argumente" nennst: auf die bin ich, sofern sie überhaupt gültig waren (da ja auch gabi genauso wie du nie sich alles genau durchliest) eingegangen und habe sie auch entkräftet, bin sogar noch einen schritt weitergegangen und habe ihr tipps gegeben wie sie dem rauch aus dem weg gehen kann. dass dabei eine gewisse sarkastische ader in mir nicht zu kurz gekommen ist, das muss man wohl eingestehen.

von oben herab wird von mir niemand behandelt, das gefühl hast du nur, weil du keine selbstständigen schlagenden argumente bringen kannst. vokabular á la Kasperl gehört nämlich nicht zu meinem repertoire.

so lange es noch möglich ist, möchte ich hiermit um einen freundlicheren ton bitten.

ich hab die diskussion nicht mitverfolgt, aber ich bin froh, dass in der uni nicht mehr geraucht werden darf Mich erleichtert das ziemlich.

Duplica hat geschrieben:ich hab die diskussion nicht mitverfolgt, . . .

Bissl nachlesen könnte aber als Germanistin vielleicht nicht all zu schwer sein.

Duplica hat geschrieben:. . ., aber ich bin froh, dass in der uni nicht mehr geraucht werden darf

Tja, es sollte nimmer geraucht werden, aber es wird halt doch. Und darum dreht sich im Grunde genommen die Diskussion.

Duplica hat geschrieben:Mich erleichtert das ziemlich.

Dh Du merkst schon Erfolge des Verbotes? Weil das einigen hier auch nicht auffällt.

ich vermute ja fast ein wenig ironie in duplicas aussage

ich nicht

lol* Ich habe ehrlichgesagt keine lust soviele Seiten Diskussion zu lesen Ich hänge sowieso schon zulange im Netz rum *lach*

Also ich meinte das ganz und gar nicht ironisch. Ich merke eine deutliche Verbesserung! Ich bin oft im AudiMax gang zu finden, weil ich dort einige Vorlesungen habe. Früher kam man sich da vor wie in irgendeiner Gosse, überall lagen Zigaretten am Boden herum und jetzt seh ich da nicht mal einen rauchen.
Auch im Germ Gang seh ich weniger Leute rauchen, zumindest muss ich jetzt nicht mehr drauf achten neben wen ich mich setze, damit ich nicht vollgequalmt werde. ^^ Ich merke zumindest was XD

ich persönlich las auch keine ironie in duplis beitrag, immerhin wird tatsächlich kaum mehr im bereich audimax geraucht bzw am übungsraumgang eigentlich nur im raum zwischen ü4 und ü5 (ergo am fenster) bzw wenn im gang, dann direkt an den fenstern. is zwar nicht perfekt, aber besser als früher doch allemal

Duplica hat geschrieben:aber ich bin froh, dass in der uni nicht mehr geraucht werden darf ;)

Nur so am Rande: Das durfte es meinem Wissen nach noch nie. In öffentlichen Gebäuden sind Dinge wie Rauchen und am Boden sitzen untersagt. Letzteres wird Gott sei Dank nicht mit einer Kampagne beehrt ;) Am Boden sitzen zu können is ja dann doch was Feines und es zu verbieten scheint eher gegen Rumlungerer und Belagerer als gegen normale Studenten gerichtet zu sein.

Wie dem auch sei: Wenns wirkt, freut mich das natürlich. Irgendwie hab ich seit ich den ersten Abschnitt fertig hab den Überblick über den Zustand der Übungsräume ohnehin ein bisschen verloren. Klar sind SE und PS auch in Ü-Räumen, aber in den ersten Semestern ist man halt doch öfter an der Uni als später dann.

Langer Rede gar kein Sinn: Rauchen war auf der Uni schon seit Jahrzehnten verboten. Sollte diese Aussage nicht stimmen, werde ich auch gerne eines Besseren belehrt ;)

Langer Rede gar kein Sinn: Rauchen war auf der Uni schon seit Jahrzehnten verboten. Sollte diese Aussage nicht stimmen, werde ich auch gerne eines Besseren belehrt

böse studenten! böse! XD

Gabi hat geschrieben:Langer Rede gar kein Sinn: Rauchen war auf der Uni schon seit Jahrzehnten verboten.

möglich, allerdings wurde das nicht so eng gesehen (und vor ein paar semestern waren ja auch aschenbecher an den wänden montiert).

ORF: Jetzt werden die Wirte gezwungen! Ein Skandal.

http://news.orf.at/070427-11711/index.html

ich finde das zwar gut, aber nichtraucherzonen sind meist neben raucherzonen ohne abtrennung... was dann die nichtraucherzonen bringen weiß ich nicht.

in italien ist es ja auch so, dass sein einiger zeit in keinem lokal mehr geraucht werden darf. am anfang gab das natürlich viel gezeter von allen seiten, vor allem die wirte haben sich aufgeregt, da sie weniger gäste erwartet haben. aber: dem war dann nicht so. alle gingen weiterhin ihren kaffee trinken und zur zigarette gehen sie nun raus. außerdem hab ich auch schon mal gehört: "seit ich nicht mehr im lokal rauchen darf, hab ich viel mehr leute kennengelernt, weil man sich beim rauchen trifft und quatschen kann".
außerdem stinkt man nicht mehr so extrem nach dem fortgehn. und das ist sicher auch für raucher gut.

rauchen verbieten hat m.M. nach keinen Sinn, aber raucherecken einzurichten anstatt nichtraucherzonen schon.

außerdem hab ich auch das gefühl, dass das verbot schon einiges dazu beigetragen hat, dass nicht mehr so viel geraucht wird. und wenn ich kurz durch eine rauchwolke gehen muss (zwischengang bei ü4 und ü5) dann wird mich das auch nicht umbringen - wenns auf diesen zwischengang beschränkt bliebe, fände ich das rauchen vollkommen in ordnung!

lg

Ich darf nochmal betonen: Das Verbot an der Uni besteht schon seit Jahrzehnten.

ein verbot, um das sich aber keiner gekümmert hat

Ja, aber ich find trotzdem, dass man diesen Aberglauben aus der Welt schaffen sollte, dass das Verbot neu sei.

in lokalen isses auf jeden fall neu.

außerdem orte ich eine hypersensibilisierung in sachen rauchen. es gab nämlich zu zeiten als das rauchen an der uni noch geduldet war weit weniger beschwerden übers rauchen als in der jetztzeit wo raucher an den rand der gesellschaft gedrängt werden. den leuten is nun viel bewusster dass sie eigentlich das recht dazu haben herumzumeckern und das kann man sich ja nicht entgehen lassen, diese einmalige möglichkeit.

ich erinner mich noch lebhaft an meine jugendzeit, wo der von den Buben im Hof als "Herr Glotze" titulierte alte Mann immer aus dem fenster geschaut hat um zu kontrollieren ob im hof eh nicht fussball gespielt wird weil dort ja laut taferl das ballspielen verboten war. er hat glaub ich nur für das taferl gelebt. er hat dafür gelebt runterschreien zu können und wenn ihm dann auch noch die alte frau preisel ausm 4. stock zu seinem vorhaben alle fussbälle zu zerstechen beigepflichtet hat, weil das unrechtmässig passiert das fussballspielen, dann wars für ihn klar: er ist der einzige der hier für recht und ordnung sorgt!

und genauso in dem schema laufts jetzt auf der uni mit den rauchern ab. da gibts dann die nichtraucher sherlock-holmses, da schau, da raucht wer, na derf er das?, da gibts die verpetzer, die darauf-aufmerksammacher-dass, die das-gesetz-ist-auf-meiner-seite leute, die mit-einem-bösen-blick-mahner, die kopfschüttler, die tuschler, die demonstrativ-huster, die nasezuhalter....die nur darauf warten einschreiten zu können und ihrem geltungsdrang zu fröhnen.

danke! ohne euch wäre jetzt ein rasen in einem hinterhof in simmering kaputt.