Das GermForum

emu hat geschrieben:Zu dem Schreckgespenst Zweisemestergrenze: Dazu finde ich keinerlei Informationen im Curriculum.

Deswegen auch meine Verwirrung.

Im Informationsblatt der IG zu den neuen Studienplänen ist beim Bachelor fettgedruck zu lesen:
Wichtig: ein Modul muss innerhalb von 2 Semestern abgeschlossen werden!

Bei den Infos zum Master wird abermals darauf hingewiesen:
Auch im Master gilt, dass keine Module länger als 2 Semester dauern dürfen!

Näher eingegangen wird darauf jedoch dort und da nicht.

Quelle:http://www.univie.ac.at/iggerm/files/Bo ... nistik.pdf

Siehst du, das ist genau der Grund, warum ich gerne die Rechtsgrundlagen zitiere oder zumindest andeute. So kann man nicht nachvollziehen, wie das gemeint ist und wo es normiert ist.

Unklar ist mir auch, woher die StV die Vorstellung hat, dass man den ersten Abschnitt innerhalb von fünf Semestern abgeschlossen haben muss, will man nicht umgestellt werden.

Ich werde die Kolleginnen und Kollegen heute am Nachmittag beim Vorsingen fragen.

In-sei-da hat geschrieben:Die Analogliste ist jedenfalls weitestgehend fertig. Das weiß ich deswegen so genau, weil ich sie ausarbeite und gestalte (hätte ich doch Maurer statt Schriftsetzer gelernt ). […] Des sollte ich hier besser ned verraten.

Wie jetzt, die Endfassung wird noch stylischer und bunter als der Entwurf? Ich bin begeistert. (Ohje, jetzt habe ich ja auch etwas ausgeplaudert.)

emu hat geschrieben:Unklar ist mir auch, woher die StV die Vorstellung hat, dass man den ersten Abschnitt innerhalb von fünf Semestern abgeschlossen haben muss, will man nicht umgestellt werden.

Ah, meine bevorstehende Zwangsumstellung ist mir bislang entgangen.

hvk hat geschrieben:und wer entscheidet das konkret?

Die SPL.

emu hat geschrieben:Wie jetzt, die Endfassung wird noch stylischer und bunter als der Entwurf?

3färbig:

Musste man bislang absolvieren . . . macht jetzt dafür (kommt von)
Allfällige zusätzliche Erklärungen



Insgesamt sind die Informationen der StV nicht immer das Gelbe vom Ei. Es gibt noch Schaublätter auf deren Homepage, die einen etwas falsches studieren lassen, wenn man ihnen folgt (Stichwort Praktika - wen´s genauer interessieren sollte).

Man muss gar nichts in einer bestimmten Zeit absolvieren, wenn man sich Zeit lassen will und kann. Wenn man in den 6 Semestern, die für den Bachelor Dt. Phil. vorgesehen sind, fertig werden will, sollte man den Vorschlägen des Studienplans (im Anhang) folgen.

Den Studienplan im Vorschlag, wie er mit kleinen (Wortlaut-)Änderungen erscheinen wird, kann man hier nach lesen: http://public.univie.ac.at/fileadmin/us ... 3.2008.pdf

In-sei-da hat geschrieben:Insgesamt sind die Informationen der StV nicht immer das Gelbe vom Ei. Es gibt noch Schaublätter auf deren Homepage, die einen etwas falsches studieren lassen, wenn man ihnen folgt (Stichwort Praktika - wen´s genauer interessieren sollte).

ich stell jetz mal eine ganz blöde frage - und zwar in den raum und nicht speziell an dich, in-sei-da :

Sollten die Verantwortlichen der StV, immerhin offizielles Bindeglied zwischen universitärem Bau und studentischer Anhängerschaft, eigentlich und im Grunde nicht fähig sein, korrekte und aktuelle anstatt falschen bzw veralteten Informationen auszugeben?

Wenn die Antwort "nein" lautet - würde es dann nicht ausreichen, Studierende mit Fragen (sollte das Büro Adis gerade nicht besetzt sein, oder andere Anlaufstellen) einfach zum freundlichen Sandler am Jonas-Reindl zu schicken? Denn dann wäre zumindest ein kleiner, aber feiner Raum frei für Lehrveranstaltungen...

Auch wenn die Frage ned an mich speziell gerichtet ist: ich habe mir das Informationsblatt zu der Veranstaltung gerade auch sicherheitshalber mal auf meinen PC gespeichert.

Es stehen in dem Plan noch mehr Sachen drin, die sachlich nicht richtig sind. Ich kann nur jeden warnen, das als Grundlage für das Studium (wurscht ob Bachelor, Master oder auch die bestehenden Diplom und UF) zu benutzen.

Wenn ich einen Vortrag irgendwo halten muss (das droht mir uU für Lehrende) oder will, dann sichere ich mich, nachdem ich meinen Text verfasst habe, an geeigneter Stelle ab, ob das auch alles stimmt, was ich da so zu sagen oder herauszugeben vorhabe. `Tschuldigung, aber das, was da ua drin steht ist ein großer Sch....!

Die meisten Anfragen aus Ungereimtheiten dazu kommen nämlich im Nachhinein ned an die StV, sondern in vorderster Linie an mich - ich muss also "die Krot´" der StV schlucken. Und das ärgert mich gerade maßlos.

Thomas Adis, Referent der Studienservicestelle Deutsche Philologie
aka In-sei-da

In-sei-da hat geschrieben: Man muss gar nichts in einer bestimmten Zeit absolvieren, wenn man sich Zeit lassen will und kann. Wenn man in den 6 Semestern, die für den Bachelor Dt. Phil. vorgesehen sind, fertig werden will, sollte man den Vorschlägen des Studienplans (im Anhang) folgen.

Vielen Dank für die Info und Aufklärung!

wer sind die verantwortlichen in der strv? ich will köpfe rollen sehen!

nur kurz so am rande..

wenn ich nicht vorhabe umzusteigen, intressiert mich das mit den modulen und so ja nicht, oder?
ich muss einfach nur wissen wie die LV neu heißt und für welche ich sie mir dann aus dem diplomplan anrechnen lassen kann, oder?

ja. der aktuelle studienplan wird nicht hinterlegt, es gibt also keine modulbedingten sperren.

gedankenreich hat geschrieben:wenn ich nicht vorhabe umzusteigen, intressiert mich das mit den modulen und so ja nicht, oder?

Nö! Dann ned.

gedankenreich hat geschrieben:ich muss einfach nur wissen wie die LV neu heißt und für welche ich sie mir dann aus dem diplomplan anrechnen lassen kann, oder?

Ja!

Und wo Du sie im VVZ suchen musst, weil das anders aussehen wird als bislang. Deshalb auch der blaue Teil in der Analogliste.


Andererseits (des kann ich mir nu ned ersparen) steht in den FAQ der StV in ihrem "tollen" Plan steht drin, dass das Diplomstudium nimmer angeboten wird (fett von mir hervorgehoben - ansonsten wortwörtlich übernommen):

Welche Curricula werden ab WS 2008/09 aus dem Bereich der Deutschen Philologie angeboten werden?
Ab dem WS 2008/09 werden vom Institut für Germanistik neben dem Lehramtsstudienplan ein Bachelor aus Deutscher Philologie sowie zwei Masterstudiengänge, ebenfalls ein allgemeiner aus Deutscher Philologie und einer aus DaF/DaZ angeboten werden. Der jetzige Diplomstudienplan fällt damit weg.Geplant ist, ab dem WS 2009/10 noch zwei weitere Master ins Programm aufzunehmen, nämlich einen transdisziplinären zu den Mittelalterstudien und einen zu Österreichischer Literatur im europäischen Kontext.

Es wird zwar in der nächsten Frage dann drauf hingewiesen, dass man ned umsteigen muss. Aber wo bleibt die Logik, wenn der Studienplan ja nimmer angeboten wird?

Ich könnte . . . , aber das habe ich eh an anderer Stelle schon hinterlegt.

also ich steig garantiert um. hört sich sehr innovativ an, alles!
und ich kann auch nur allen anderen raten umzusteigen, denn der magister wird bald nichts mehr wert sein!

ichbinlecker hat geschrieben:denn der magister wird bald nichts mehr wert sein!

auch ne stv-info?

also wenn ich mir das so durchlese, wäre das strv kammerl besser besetzt, wenn es ein weiteres klo wäre... dort wird weniger dünnschiss produziert, als bei den verehrten Ladies und Ladinnen.

Das inkriminierte Handout wurde auf Anregung meiner Person und Betreiben der Studienprogrammleitung einstweilen vom Netz genommen. Für eine aktualisierte Version soll dem Vernehmen nach auf diverse Informationen gewartet werden, die derzeit noch niemandem am Institut vorliegen.

Liebe Leute,

die Aufregung ist verständlich und wer den Spott hat, braucht für den Hohn nicht zu sorgen (oder wie heißt das genau?).

Was hier abgeliefert wurde, ist nicht akzeptabel, mittlerweile habe ich, wie Emu bereits angedeutet hat, das besagte Dokument wieder vom Netz genommen -- wer sich die PDF-Datei gespeichert hat, möge sie sicher löschen, ein Wiederherstellen wird wohl nicht erwünscht sein.

Ich war heute ebenfalls bei dem Studienprogrammleiter Peter Ernst, um den Sachverhalt zu klären und möchte mich auf diesem Wege für die verbreitete Information entschuldigen.

Liebe Grüße,

Sebastian Henzl
IG Germ

Ich studiere auf LA (2. Sem) und bin wie viele andere mit Panik durchtränkt ^^.

Es geht mir aber hauptsächlich darum, ob die Sachen auch ALLE angerechnet werden, die man bis jetzt gemacht hat. Zum Beispiel die Hälfte der Übungen habe ich hinter mir, aber darunter auch Rhetorik + Textproduktion, die ja ANGEBLICH wegfallen.
Außerdem habe ich Einführung in die germ. SPW + Technik gemacht, aber Textanalyse noch nicht. Und das in Methodenform? WTF?

Ich möchte nur wissen, ob man schon weiß, wie das ungefähr gehandhabt wird mit dem Anrechnen - da ja angeblich LA-Studierende nicht wirklich betroffen sind - oder doch??? Wenn die Angebote des jetzigen (neuen, bald alten) Studienplanes nicht mehr als solches zu nutzen sind, sind natürlich LA-Studierende auch betroffen!

Das Anrechnen ist für mich wichtig, weil man ja in fünf Semester (mit Toleranzsemester) fertig sein muss mit dem 1. Abschnitt, um die Kinder(Familien)beihilfe weiterhin zu bekommen. Wenn mir da jetzt kaum was angerechnet wird und ich vieles nochmals machen muss, dann schaff ich das ja nicht mehr??? - Da sollte sich auch was überlegt werden, nicht jeder kann sich das Geld einfach so aus dem Allerwertesten ziehen..

Lehramt ist glaub ich überhaupt nicht davon betroffen. Müsst alles beim alten bleiben.

Keine Panik. Die alten Lehrveranstaltungen werden zwar bis auf wenige Ausnahmen (Sprachgeschichte, DaF/DaZ für Lehramtsstudierende und die Fachdidaktik) nicht mehr angeboten, es wird allerdings bald eine Liste geben, welche Lehrveranstaltungen stattdessen besuchen müssen. Bereits gemachte Stunden gehen dir auf keinen Fall verloren und länger wirst du auch nicht brauchen.

Wenn du zum Beispiel Textanalyse noch nicht gemacht hast, Technik aber schon, wirst du aller Voraussicht nach Methoden I belegen müssen. Dabei hörst du zwar zu einem guten Teil auch bekanntes, aber das schadet ja nicht.