Das GermForum

Hallo Leute,
da ich Studentin im ersten Semester bin, kenne ich mich noch nicht so gut aus...
also, ich besuche das KO 1945- Gegenwart beim Prof. Kastberger, ich finde ihn sehr nett und locker.
Nur hätte ich da eine Frage: er hat uns gesagt, dass es eine "freiwillige" Abschlussprüfung geben wird, für jene, die sich verbessern wollen, es gibt allerdings auch die Möglichkeit sich zu verschlechtern.
Ich möchte keine Prüfung machen, da sie ja auch freiwillig ist, aber meine Frage ist, blöd ich weiss, gibt es die Möglichkeit von ihm negativ benotet zu werden??
ich habe ein Referat abgelegt und auf eine Buchrezension habe ich eine 2 bekommen, deswegen denke ich, sollte ich nicht negativ beurteilt werden??? ich würde die Prüfung nur im Fall einer negativen Beurteilung ablegen...
sorry für die blöde Frage und danke für die Hilfe
LG stefi

(ich habs mal hierhin verschoben )

also wenn die kriterien für die note die buchrezension, referat und wie fast immer anwesenheit sind, dann kann ich mir nicht vorstellen, wie er da eine negative note rausrechnen könnte.
es sei denn, du warst nie da und hast ein grottenschlechtes referat gehalten. (was ich nicht glaub, da ich sowas auf der uni fast nie erlebt hab.)

danke für das Verschieben, habe total übersehen, dass es ein eigenes Kapitel für das KO gibt...
ja, habe ich mir auch gedacht, ich war bis jetzt immer da, und das Referat dürfte nicht so schlecht ausgefallen sein, er hat zwar nix gesagt, aber ich denke, es war ok
ich gebe mich eh mit einem Genügend zufrieden und deswegen wollte ich nochmal sicher gehen und fragen
danke nochmals und schönen abend
LG

wenn die abschlussprüfung obligatorisch ist, kann er dich nur negativ beurteilen, wenn deine bisherigen leistungen nicht genügend waren, und das kann er dir nur selber beantworten

@cosmogonos: du meintest wohl nicht obligatorisch

aber geh, ich kann ma net vorstellen, dass der kastberger wem ein nicht genügend verpasst! wieso auch? auf die rezensionen hat auch niemand was schlechteres als einen 3er bekommen. er ist (denk ich) nicht der typ, der nix sagt und dann leute durchfallen lässt.
außerdem hat er gesagt er gibt die vorläufigen noten am 23.01. bekannt.

jupp, genau --- erm ^^ danke für die korrektur.

Dem Tonfall von E-Mail und Ankündigung in der Stunde ist zu entnehmen, dass KKK* es um jeden Preis vermeiden will, dass diese Prüfung Interessenten findet. Insofern darf man auf eine versöhnliche Benotung spekulieren, nicht zuletzt da die Diskussion stets eine so lebhafte und hochgeistige ist, die Referate weitsichtig und spannend sind und wir uns alle lieb haben. (Echt jetzt!)

* Kollege Klaus Kastberger

er ist (denk ich) nicht der typ, der nix sagt und dann leute durchfallen lässt.

Da kenne ich bis jetzt nur einen Professor, der das macht....

tschuldigung, dass ich reinplatze...aber stimmt das, heute 8.1. ist kein KO? Entfällt das, oder hab ich das falsch in Erinnerung?

emu hat geschrieben:und wir uns alle lieb haben. (Echt jetzt!)

na ich weiß net, das gefühl hab ich eigentlich nicht. ich find eigentlich, dass sich grad in dem KO verhältnismäßig mehr leute was auf ihr ich-hab-schon-alles-von-bernhard-gelesen-germanistentum einbilden und wer da dagegen ist, wird in grund und boden geredet. aber das ist nur eine subjektive meinung. nachdem ich mir sowas sowieso nicht zu herzen nehm, find ich die diskussionen eigentlich eh relativ belustigend. KKK find ich auch sehr cool

Aber Kollegin trillian, gerade du müsstest doch eine absolute Bernhardadorantin sein, schreibt er doch an allen Ecken und Enden über die Einlagenproblematik österreichischer Rindsuppen. Andererseits rettest du dich mit dem Verweis auf ungehemmten Subjektivismus – das passt ganz ausgezeichnet zum frei flottierenden Biographismus.

bin radikaler Thomas Bernhard Verweigerer. nicht nur aus prinzip. auch, weil mich sein stil und das ständige herumnörgeln und herumjammern ankotzt. die stücke find ich ganz gut, weil pointiert und sarkastisch, mit den romanen kann ich genau nix anfangen. in seinem tiefsten inneren war er sicher auch germanist.
[bitte meine aussagen nicht allzu ernst zu nehmen.]

trillian hat geschrieben:in seinem tiefsten inneren war er sicher auch germanist.

naturgemäß.

mag sein, dass ich jetzt, von so fast jedem zerfetzt werde, aber ich fühle mich im KO nicht besonders wohl, da ich der Meinung bin, dass der Einzige netter Mensch, der Herr Kastberger ist! Einige Studenten sind so was von arrogant und anstrengend , dass man sich wie im falschen Film vorkommt: da wird 10 minuten etwas daher gelabert, was niemand versteht, aber Hauptsache die oder der Kollege spricht 10 min. lang!
Namen möchte ich keine nennen, aber ich müsste das mal hier los werden, ich würde mir wirklich wünschen, dass die Leute offener sind, und nicht so hochnäsig auffallen, genau so wie die Kollegin gemeint hat, hat man nicht Bernhard-werke gelesen, wird man gleich als blöd abgestempelt.
ausserdem, habe ich das schlimme Gefühl, dass jene, die ich als unsympatisch und nicht besonders freundlich empfinde, gar kein Privatleben besitzen, sondern eben nur studieren...
naja, jeder ist, wie er ist...
Lg an alle und einen schönen Abend noch

ich glaub ich weiß ca. wen du meinst
wie gesagt, ich finds inzwischen wirklich nur mehr belustigend, wenn auch irgendwie traurig, dass manche leute SO einen ausgeprägten geltungsdrang haben. vor allem hab ich das gefühl, es interessiert sie gar nicht, was sie sagen, es geht nur darum, irgendwas pseudointelligentes daherzuschwafeln. (wie eine freundin mal meinte: "die akkumulation von fachtermini suggestiert pseudointellektuelles wissen, welches in veritas obsolet ist" (oder so)).
dieses thomas bernhard syndrom (nennen wirs mal stellvertretend so ) ist mir bisher nur bei NDL aufgefallen. bei ÄDL reden die leute zwar auch viel, aber ich hab irgendwie immer / meistens / öfter als einmal das gefühl, dass sie das thema wirklich interessiert. aber dort sind die LVen glaub ich auch irgendwie spezifischer.. nicht falsch verstehen: ich finds super, wenn man sich mit einem text in der gruppe auseinandersetzt und seine eigenen gedanken miteinbringt, aber dann doch bitte miteinander und nicht gegeneinander im stil von "ich hab meine ersten kg sekundärliteratur gelesen, da hast du grad pippi langstrumpf aufgeschlagen". find das irgendwie lächerlich (wie auch meinen etwas missglückten vergleich gerade eben).

ich glaub ich werd germanistenagnostiker. (gendern dürfts dann selber, das mach ich sicher nicht.)

...

bei KOs ist generell das problem, das alle studenten in welchem stadium ihres studiums sie auch sein mögen zusammengewürfelt werden. ob das so gut ist: die älteren semester langweilen sich wenn die jungen was sagen, weils ihnen wahrscheinlich schon bekannt ist, die jüngeren semester kommen bei den fortgeschrittenen erläuterungen der älteren semester vll nicht immer mit und profitieren ebenfalls kaum.

meiner meinung nach bei KOs wichtig: der professor, der ein level finden muss, das alle beiden gruppen befriedigt. gibts aber kaum. Meyer am ehesten und natürlich Lexe, die macht gleich alles selber ohne referate - und das ganz hervorragend!

oje, was hab ich / haben wir (wer auch immer sich angesprochen fühlt) schon wieder vom zaun gebrochen.
1. thomas bernhard steht für mich stellvertretend für die gesamte kanonisierte literatur, die man als germanist gelesen haben MUSS!!!!!! (oder zumindest wird einem das immer eingeredet).
2. man möge meine kommentare bitte nicht so ernst nehmen. ich bin ein durchaus ironiedurchtriebener mensch und thomas bernhard ist mir halt als erstes eingefallen, weil ich grad ihn nicht ausstehn kann.
3. nichts gegen leute, die thomas bernhard mögen. darum gings nicht. ich liebe auch ingeborg bachmann, obwohl sie kanonisiert ist. aber ich entrüste mich nicht darüber, wenn mal jemand sagt "ich find dieses gedicht von ihr beschissen." (oder noch schlimmer!: ich verstehs nicht / kann nichts damit anfangen) im gegensatz zu anderen leuten, die mich dann total geringschätzig anschaun.
4. ja, natürlich sollte mein kommentar auch zur belustigung dienen. wo käme ich denn hin, wenn ich alles todernst meinen würd, was ich so von mir geb?
5. trotz des klimas (trotz klimae?) sag ich eigentlich immer noch was ich denke. ich finds halt dann teilweise frustrierend, wenn auf eine eigentlich total kontroverse meinung dann gar nix zurückkommt, weil sich keiner mehr was sagen traut, um nicht "dumm" dazustehen.
ich beschuldige überhaupt keine leute, aber es gibt einfach einen typus student und herumgetue, das ich nicht leiden kann.

es ist (ich wiederhole) meine persönliche subjektive meinung, dass es in diesem KO besonders schlimm ist, was solche leute und ungefragte antworten auf ungestellte trivial pursuit fragen angeht.

steiermark? hm?

Nachdem ich selber manchmal austeile, muss ich Kritik wohl auch akzeptieren, wenn sie mehr oder weniger anonym über das Forum kommt. Eine zynische Entgegnung spare ich mir, man kann mich aber jederzeit darauf ansprechen, ich beiße ja nicht. Ich kann mich übrigens nicht erinnern, dass die Kollegin, von der hier so umfangreich die Rede ist, je jemanden im Kurs kritisiert oder als dumm hingestellt hat, aber das nur nebenbei.

Einzig dass ihr euch gerade auf Thomas Bernhard einschießt, finde ich etwas perfide, nachdem das Referat ohnehin schon im Oktober in einer Weise verrissen wurde, wie ich es in einer Lehrveranstaltung bis dahin nicht für möglich gehalten habe.

... ganz unverstanden wirst du von mir ja nicht !!

Steiermark: Die Aussagen sind dir noch nicht aufgefallen?
Ich nehme einiges aus dem KO mit:
1.) Schriftsteller sind moralisch nicht auf einem hohen Stand
2.) Man kann die einfachste Aussage, ins Unendliche ziehen und somit jeden Zuhörer zum Gähnen zwingen
3.) In der Steiermark gibt es so gut wie gar nichts (außer die klassische Rollenverteilung vlt )
4.) Über Thomas Bernhard scheiden sich die Geister
5.) Wenn Profs ankündigen, es gäbe keine Prüfung, bluffen sie
6.) Es haben sich nicht (!) alle lieb
7.) Leberknödel lässt man nicht fallen ))

Lei,lei!