Das GermForum

Studienblatt, Sammelzeugnis und Studienbestätigungen haben ein neues Layout.

Meine Reaktion: Ohje ohje ohje.

Sammelzeugnis theoretisch nur für Bachelor- und Master-Studierende.

Das Lehramt ist auch [Edit: modelliert], vermutlich habe ich es deshalb in neuer Form bekommen. Übersichtlicher ist es nicht geworden.

Beim Studienblatt hätte ich außerdem Bedenken, ob es das Finanzamt nicht als Fälschung ansieht, so seltsam sieht es aus.

Weitere Beobachtungen:

Die Reihung der Prüfungen folgt keiner erkennbaren Logik.
Leistungen im UNIVIS scheinen nicht im Sammelzeugnis auf.

Nicht wundern, nur schauen, dass man möglich schnell aus dieser Anstalt sich durch Studienabschluss entfernt

emu hat geschrieben:Weitere Beobachtungen:

Die Reihung der Prüfungen folgt keiner erkennbaren Logik.
Leistungen im UNIVIS scheinen nicht im Sammelzeugnis auf.

Das verstehe ich nicht
Was heisst die Leistungen im UNIVIS scheinen nicht auf? Das sind doch eh die Noten oder?

An sich schon. Bei mir fehlt eine am Sammelzeugnis.

Meine Hypothese ist, dass das System ein Problem mit Bindestrichen in Doppelnamen hat. Würde mich nicht wundern, wenn sie das übersehen hätten.

emu hat geschrieben:Das Lehramt ist auch [Edit: modelliert], . . .

`Tschuldigung, wenn ich widerspreche, aber da muss ich Dich enttäuschen (zumindest was das UF Deutsch betrifft). Die Modellierung der Studienpläne haben wir (hauptsächlich Herr Scharf und ich [auch, aber eher weniger]) gemacht und daher weiß ich ganz sicher, dass der Studienplan vom Lehramt nicht modelliert ist.

Modellierung bedeutet ua, dass man sich nur dann für LVen anmelden kann, wenn man die Voraussetzungen dafür erfüllt hat. Und das ist weder beim Lehramt noch beim Diplom so. Bei den Master und beim Bachelor aber sehr wohl.

emu hat geschrieben:Die Reihung der Prüfungen folgt keiner erkennbaren Logik.

Der gleichen wie vorher nur umgekehrt (semesterweise). Und mit kleinen Abweichungen, wo eine Modellierung nachträglich erfolgte.

emu hat geschrieben:Meine Hypothese ist, dass das System ein Problem mit Bindestrichen in Doppelnamen hat. Würde mich nicht wundern, wenn sie das übersehen hätten.

Des ist leicht möglich. Wäre ned das erste Mal, dass was fehlt. Das wird sicherlich nachgereicht. Es geht nix verloren.

Ich habe mich ungenau ausgedrückt, nur die allgemeine Lehramtsausbildung an der FeLP ist modelliert. Diese Leistungen stehen bei mir daher vier Mal, wodurch das Sammelzeugnis mittlerweile 4 Seiten hat. Nunja.

In-sei-da hat geschrieben:

emu hat geschrieben:Die Reihung der Prüfungen folgt keiner erkennbaren Logik.

Der gleichen wie vorher nur umgekehrt (semesterweise). Und mit kleinen Abweichungen, wo eine Modellierung nachträglich erfolgte.

Die Idee hatte ich auch, dieses System lässt sich aber anhand meines Ausdrucks nur mit vielen Ausnahmen auch in unmodellierten Studien nachvollziehen.

Ich bin gespannt, wann das elektronische Anerkennungsverfahren endlich funktioniert.

emu hat geschrieben:Ich bin gespannt, wann das elektronische Anerkennungsverfahren endlich funktioniert.

In der Theorie sollte es das schon. Praktisch ist noch keiner wirklich eingeschult hier. Und wenn das kommt, sind wir hier womöglich dezent unterbesetzt.