suche absolute grammatikexperten für folgende frage

[jaana]

heißt es richtig:

Diese Muskelverspannungen kosten DEM Körper viel Energie.

ODER

Diese Muskelverspannungen kosten DEN Körper viel Energie.


Bitte mit Begründung, wenn geht ...

[omsk]

tendiere zu 2, wobei meiner meinung nach beide varianten nicht sehr elegant klingen.

ansonsten gibts ja noch den sick in allen gassen.. http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfis ... 00,00.html

[Frau Mag. phil. in spe]

den - also akk.!

gegenfrage: WEN kostet....
und einsetzporbe: du sagst ja auch "es kostet MICH..." und nicht "es kostet MIR"

begründung ausreichend?

[fred]

klingen tuts aber saufalsch in meinen ohren. aber gut, das ist ja auch kein kriterium.

[Frau Mag. phil. in spe]

es klingt auf jeden fall schrecklich! da sind wir uns wohl alle einig. also am besten umformulieren!

[Siegfried]

Würd sagen, dass das erste eher umgangssprachlich ist.

[jaana]

ich hätt eben die frage gestellt "wem oder was kostet die muskelverspannung viel kraft" und nciht "wen oder was ksotet die muskelverspannung viel kraft" *g* aber das ist diese dumme verinnerlichte umgangssprache... mist mist mist )

da sieht man: man lernt nie aus *ggg*

und stimmt: klingen tuns mit wen irgendwie .... scheiße...
*gg*

danke für eure hilfe

[Duplica]

es klingt auf jeden fall schrecklich! da sind wir uns wohl alle einig. also am besten umformulieren!

genau der Meinung bin ich auch!

[In-sei-da]

den - also akk.!

Würde ich auch so sagen.

gegenfrage: WEN kostet....

Äh, naja, des geht mit "WEM kostet . . ." aber auch. Dem Körper nämlich.

und einsetzporbe: du sagst ja auch "es kostet MICH..." und nicht "es kostet MIR"

Es kostet mir Zeit, zu regenerieren.
Es kostet mich Zeit, zu regenerieren.

Ich wüsste ned, ob mir das eindeutig genuch wäre.

Jo, i waas, i mach´s ned leichter, obwohl ich dem "den" schon zugestimmt habe.

Wie heißt es denn richtig:
"Schlag mich?" oder "Schlag mir"?

Schlag mich bitte Deutschbuch auf, kann Dich helfen. Du bist zwar sehr intellent, weil Du drei Sylvester Mathetik an der Unität studiert hast, aber . . .

begründung ausreichend?

Mir ned wirklich.

[dexaster]

Das ERSTE klingt schrecklich.

[w.e]

Das ERSTE klingt schrecklich.

find ich auch.
das zweite ist gut so.

[easyrider]

Erlaubt ist im Duden auch mit Dativ, schön ist es mit Dativ für mich nicht (Sagen das die Wiener so? - "Das kostet dir 100 Euro?").

[cosmogonos]

Erlaubt ist im Duden auch mit Dativ, schön ist es mit Dativ für mich nicht (Sagen das die Wiener so? - "Das kostet dir 100 Euro?").

ne. "Ruck ausse an greanen sonst poschts!"

[WeiRdKaktuS]

da ist mir doch tatsächlich ein schmunzeln entfleucht

[Chrissi]

Die Frage ist zwar nicht mehr ganz aktuell, aber vielleicht interessiert's ja noch wen:

"Das Verb kosten verbindet sich im ursprünglichen Sinn mit einem Akkusativobjekt, das die betroffene Person ausdrückt, und mit einem modalen Adverbiale in Form eines adverbialen Akkusativs, das den Preis nennt. Es liegt dann ein besonderer Plan vor, der fast nur bei diesem Verb auftritt (a)

(a) [Subjekt] + [Akkusativobjekt] + [Modaladverbiale] + Prädikat
[Diese Reise] hat [mich] [fast tausend Euro] gekostet.

Vor allem im übertragenen Sinn wird dieser Satzbauplan in einen Plan mit doppeltem Objekt umgedeutet (b). Das Objekt, das die betroffene Person nennt, neigt dann aber dazu, [...] als Dativobjekt realisiert zu werden (c). Es besteht also eine Konkurrenz zwischen drei Satzbauplänen. In (a) und (b) tritt ein 'doppelter Akkusativ' auf, in (c) sind es ein Dativ und ein Akkusativ. Bei kosten im übertragenen Sinne sind alle drei Muster standardsprachlich anerkannt! [Für kosten im wörtlichen Sinne ist hingegen nur Satzbauplan (a) standardstprachlich anerkannt.]

(b) [Subjekt] + [Akkusativobjekt] + [Akkusativobjekt] + Prädikat
[...]
[Die Wohnungssuche] kostete [mich] schon [mehr Zeit und Energie].

(c) [Subjekt] + [Dativobjekt] + [Akkusativobjekt] + Prädikat
[...]
[Ein Blick aus dem Fenster] kostete [mir] schon [beinahe den Verstand]."

(--> Grammatik DUDEN, 1489)