Das GermForum

Klassischer Verschreiber, die Redaktion bedauert. Ob die Bagru Powi, der eine sehr geschätzte ebenfalls Linzer Kollegin von mir gewissermaßen vorsteht, nun jedoch wirklich ein ideales Beispiel für die alleinseligmachende Kraft der Basisgruppen ist, sei dahingestellt.

die krisp ist keine vsstö tarnliste, sondern es ist völlig offengelegt, dass diese gruppe aus gpa-studentInnen, perspektiven, unabhängigen und eben auch dem vsstö sowi besteht.
nähere infos dazu gibt es aber für alle unter: http://www.krisp.at

Ohne auf der Politikwissenschaft stimmberechtigt zu sein und ohne die handelnden Personen zu kennen, aber eine Liste, die neben dem VSStÖ noch eine Zeitschrift und die Gewerkschaft zu ihren Unterstützern zählt, erfüllt für mich die Definition einer Tarnliste. Besonders dubios ist in diesem Zusammenhang, dass der Wahlkampf zu einer Personenwahl praktisch ohne Informationen zu den Kandidatinnen und Kandidaten geführt wird, das allerdings an der Politikwissenschaft offensichtlich von allen Listen.

In dieser Hinsicht ist die IG Germ weiter, obwohl sie sich zu Recht als Basisgruppe versteht.

ZIMMERMANN, Sophie (1987)* 401 Stimmen
ENGLEDER, Agnes (1987)* 373 Stimmen
HENZL, Sebastian (1986)* 349 Stimmen
ZIMMERMANN, Stephanie (1990)* 303 Stimmen
HUBER, Simon (1988)* 301 Stimmen
LUCZAK, Jakob (1988) 126 Stimmen

Die Wahlbeteiligung lag bei 19,68%, über 10% haben ungültig gewählt. Herzlichen Glückwunsch der IG Germanistik und ihren Mitgliedern!

An der Politikwissenschaft hat die BAGRU alle Mandate an den Pseudo-VSStÖ verloren, bei der Byzantinistik und Neogräzistik gab es trotz einer Kandidatin keine einzige Stimme (!), an der Geschichte holt die IG mit deutlichem Abstand alle Mandate.

emu hat geschrieben:Die Wahlbeteiligung lag bei 19,68%, über 10% haben ungültig gewählt.

10% von den 19,68% oder zusätzliche 10%?

Wurscht wie, die Wahlbeteiligung ist ziemlich gering. Scheint ned sehr interessant zu sein, in irgendeiner Form mitbestimmen zu wollen.

interessant und schön. danke fürs posten emu.

auf der geschichte, das find ich einen witz. echt.

aber gut: mit deutlichem abstand kann auch heißen, dass die anderen alle so 3 stimmen haben, und die IG leute jeweils 10. das würde meinem gerechtigkeitsbedürfnis besser gefallen.

In-sei-da hat geschrieben:

emu hat geschrieben:Die Wahlbeteiligung lag bei 19,68%, über 10% haben ungültig gewählt.

10% von den 19,68% oder zusätzliche 10%?

643 Stimmen wurden abgegeben, 570 waren gültig, das entspricht 11,4%.

In-sei-da hat geschrieben:[Wurscht wie, die Wahlbeteiligung ist ziemlich gering. Scheint ned sehr interessant zu sein, in irgendeiner Form mitbestimmen zu wollen.

Ich habe gestern jemanden zum Wählen gezwungen
Für eine faktische Friedenswahl wie an der Germanistik finde ich die Beteiligung nicht so schlimm, interessant wäre es auch einmal, sich nur die prüfungsaktiven Studierenden anzusehen.

fred, ganz so war es nicht: https://oeh-wahl.gv.at/Content.Node/34016_17.php

habs auch grad gesehen.

emu hat geschrieben:Ich habe gestern jemanden zum Wählen gezwungen

Der/die gehört nu schätzungsweise zu den 11,4%.

also, ich freu mich über den wahlausgang auf der geschichte und bedauere den auf der powi sehr :/

étoile hat geschrieben:und bedauere den auf der powi sehr :/

10 Euro darauf, dass die BAGRU in zwei Jahren wieder alle Mandate bekommen wird, der Unterschied zu den letzten Wahlen dürften wohl die Proteststimmen gewesen sein. Ich hätte es auch lieber gesehen, wenn es eine gemischte StV mit mehreren Fraktionen gegeben hätte – auf die Weise wäre wohl den Grundsätzen der Basisgruppen besser gedient gewesen.

Aber das führt wohl zu sehr in die unselige Diskussion um Anspruch und Wirklichkeit der Basisgruppen, was ich dem Forum und nicht zuletzt étoile und mir lieber ersparen möchte.

ach streiten tu ich ja gern ... aber lieber real, als virtuell... also lassen wirs lieber
aber ich stimm dir zu: nach der wahl ist vor der wahl, und mal schauen, was in den zwei jahren alles passiert