Wer´sn des?easyrider hat geschrieben:Von wegen Patschehandi! Jetzt mal keinen auf Martin Blumenau machen bitte
Ok. Bleib drauf!easyrider hat geschrieben:Da steig ich jetzt nicht runter, dass man das Anmeldesystem unübersehbar vorstellen hätte müssen.
easyrider hat geschrieben:Man kommt sich ja vor wie ein Erstsemester, der im Audimaxgang verzweifelt die Evidenzstelle sucht.
Nee, nee, nee. Die Erstsemestrigen versuchen wenigstens noch, die Schilder zu lesen und denen nachzugehen. 
Jo, is´ angekommen. Werma schaun!easyrider hat geschrieben:Im Grunde isses mir aber (jetzt) wurscht.
Nur so als kleines Feedback.
"werma schaun" is der kleine bruder von "geh bitte geh scheißen"In-sei-da hat geschrieben:Jo, is´ angekommen. Werma schaun!easyrider hat geschrieben:Im Grunde isses mir aber (jetzt) wurscht.
Nur so als kleines Feedback.
Ned bei mir!jaana hat geschrieben:"werma schaun" is der kleine bruder von "geh bitte geh scheißen"
Wirste dann schon sehen. ich nehm dich beim wortIn-sei-da hat geschrieben:Ned bei mir!jaana hat geschrieben:"werma schaun" is der kleine bruder von "geh bitte geh scheißen"
Kannste.jaana hat geschrieben:ich nehm dich beim wort
easyrider auch. Unter Anmeldung zu LVen unter Studien auf der SPL-HP ist nu ein Satz dazu gekommen. Ja, das mit´m Spam ist ein Problem. Ohne Weiterleitung und nur auf UNIVIS schauen, ist sicherlich die bessere Variante.jaana hat geschrieben:(vorausgesetzt das mail hat jeder bekommen, gelesen und ist nicht im spam gelandet etc.)
Und ruhig mal einem Link folgen, wenn schon da steht, dass man ihm folgen soll, halt auch. Don't panic!Patricija hat geschrieben:ich hör immer öfter,dass 2000 punkte gesetzt werden-dann hab ich mit 900 oder 1000 wohl gar keine chance
Ausserdem kann man damit ja auch wunderschön Leute dazu verleiten, auch alle Punkte auf nur eine LV zu setzen. Dann sind deren 2000 weg und es bleiben mehr LVen übrig, die man tatsächlich selbst belegen kann.gloom hat geschrieben:Es gibt relativ wenig Leute die sich den Luxus leisten 2000 Punkte auf eine LV zu setzen.
Da wäre man ja relativ dusselig. 
Hier kann man ja auch mitlesen, ohne angemeldet zu sein. 
Wir erinnern uns an letztes Semester, als dutzende Leute ihre Punkteanzahl bekanntgegeben haben. Global gesehen wäre das wahrscheinlich auch vernünftiger, weil Kapazitäten besser ausgenutzt würden.In-sei-da hat geschrieben:Wer sagt schon ehrlich, wieviel Punkte er ganz genau auf welche LV gesetzt hat?
emu hat geschrieben:Global gesehen wäre das wahrscheinlich auch vernünftiger, weil Kapazitäten besser ausgenutzt würden.
Da haste sicherlich Recht. Aber das funktioniert mE nur in der Theorie. In der ist auch der Kommunismus die beste Staatsform (alle sind gleich). Nur bei der Umsetzung in die Praxis gibt´s gewaltige Probleme. Der Markt mit vollständiger Information ist aber ein ordoliberaler Grundsatz, Kommunismus wäre eine Allokation von oben herab. Natürlich funktioniert beides empirisch gesehen nicht, aber Märkte mit absichtlich unvollständiger Information sind meist gar keine gute Idee, wie die Spieltheorie gezeigt hat.In-sei-da hat geschrieben:
Es würde ja schon reichen, wenn es eine Übersicht aller Lehrveranstaltungen mit Voranmeldungen (inkl. Punkten) gäbe. Das wäre dann insofern fairer, als nicht Voraussagenvoodoo betrieben werden müsste, sondern sich alle Studierenden von der Marktsituation ein Bild machen könnten. Übrigens wäre es schon ein Vorteil, die Reihung innerhalb der Warteliste einsehen zu können – das war ja früher möglich und würde den Semesteranfang gewiss auch etwas entchaotisieren.In-sei-da hat geschrieben:Keine Frage. Das Anmeldesystem kann ned gerecht sein. War es vorher bei FCFS ned und wird es jetzt ned sein. Aber ich sehe keine andere Alternative.
emu hat geschrieben:Es würde ja schon reichen, wenn es eine Übersicht aller Lehrveranstaltungen mit Voranmeldungen (inkl. Punkten) gäbe. Das wäre dann insofern fairer, als nicht Voraussagenvoodoo betrieben werden müsste, sondern sich alle Studierenden von der Marktsituation ein Bild machen könnten.
Haste da ned eventuell etwas übersehen? Da können wir die Anmeldung wieder auch nur an einem Tag machen. Naja, wenn man mit 801 Punkt drin ist und aber 20 Leute 800 gesetzt haben, die dann alle auf Warteliste Nr. 1 stehen müssten, aber ned stehen, dann fragste wieder, warum da einer hinter dem anderen steht.emu hat geschrieben:Übrigens wäre es schon ein Vorteil, die Reihung innerhalb der Warteliste einsehen zu können –
Glaubste wirklich, wenn Du Dir meine obige Argumentation durchliest?emu hat geschrieben:. . .– das war ja früher möglich und würde den Semesteranfang gewiss auch etwas entchaotisieren.
Jo. Im Prinzip verteidige ich was, von dem ich ned weiß, was es mir dieses Semester uU an Tollheiten bringt.emu hat geschrieben:Ich weiß aber, dass diese Option im UNIVIS nicht vorgesehen ist, insofern kann man der SPL hier schwer einen Vorwurf machen.
Aber ich seh´s mal als Suche nach dem perfekten System. Und da hat meine Argumentation sicherlich auch das eine oder andere für sich. Worüber man natürlich absolut unterschiedlicher Meinung sein kann, ohne womöglich einen Konsens zu finden. Das gilt aber nur, wenn unbegrenzt Punkte zur Verfügung stehen.In-sei-da hat geschrieben:Das heißt dann nimmer First-come-first-serve, sondern Last-come-points-see-set-more.
Bei Punktegleichstand Zufallsgenerator, very easy.In-sei-da hat geschrieben:Naja, wenn man mit 801 Punkt drin ist und aber 20 Leute 800 gesetzt haben, die dann alle auf Warteliste Nr. 1 stehen müssten, aber ned stehen, dann fragste wieder, warum da einer hinter dem anderen steht.
Ja, ich kenne das Curriculum, wenn du das meinst. So sehr ich es Menschen mit Kindern und Behinderungen vergönnt bin, sehr fair ist es nicht.In-sei-da hat geschrieben:Und würdest schließen, dass wenn Du an 1. Stelle auf der Warteliste stehst, auch den Platz bekommst, wenn der LV-Leiter aufstockt. Die endgültige Reihung passiert aber erst nach dem Zuteilungslauf.
Punkt für dichIn-sei-da hat geschrieben:Glaubste wirklich, wenn Du Dir meine obige Argumentation durchliest?
Das Anmeldesystem kommt ins vierte Semester, da sollte es eigentlich schon perfekt sein. Vermutlich werden aber nicht einmal grundlegende technische Probleme gelöst sein.In-sei-da hat geschrieben:Aber ich seh´s mal als Suche nach dem perfekten System.
Nee, nee.emu hat geschrieben:Das gilt aber nur, wenn unbegrenzt Punkte zur Verfügung stehen.
Ned nur. Klarerweise muss man sich dann für irgendwas am Schluß entscheiden. Das ja. Aber es reichen ja uU 10tel Punkte aus. Da hebt man sich vielleicht paar auf um mit 800,01 Punkten noch mal eben an den 800ern vorbeizuziehen. Klar. So geht´s eh. Und was haste dann davon, wenn Du vorher gesehen hast, dass Du an 1. Stelle der Warteliste standest und dann "zufallsgeneratorig" rausfliegst? Da ärgerst Dich ned mehr, als wenn Du gleich gar ned weißt, wo Du stehst? I waas ned.emu hat geschrieben:Bei Punktegleichstand Zufallsgenerator, very easy.
Das meinte ich nicht. Dass Du das Curriculum kennst (neben einigem anderen), weiß ich eh.emu hat geschrieben:Ja, ich kenne das Curriculum, wenn du das meinst.
Tja, das isses nie. Auch Erasmus-Studierende haben den einen oder anderen Vorteil.emu hat geschrieben:So sehr ich es Menschen mit Kindern und Behinderungen vergönnt bin, sehr fair ist es nicht.
Und dann uU noch Studierende, die dem LV-Leiter sehr gut bekannt sind, weil sie quasi zum Fanclub gehören und/oder als sehr diszipliniert oder dem Unterricht förderlich bekannt sind. emu hat geschrieben:Punkt für dich
Party yeah!!! Ansonsten blasen wir die Party gleich wieder ab. Weniger Chaos wäre durchaus wünschenswert. Bei der Germ aber erst ins Zweite. Und unsere Anforderungen scheinen schwierig.emu hat geschrieben:Das Anmeldesystem kommt ins vierte Semester, . . .
Du verlangst viel. Perfekt. Pfff. Das alte System hatte es leichter. Das musste nur für die Germ passen. Wurde zwar auch von anderen Instituten verwendet, aber eben für jedes Institut maßgeschneidert.emu hat geschrieben:. . ., da sollte es eigentlich schon perfekt sein.
Keine Ahnung. Das bekommen wir leider auch ned wirklich mitgeteilt. Scheibchenweise manchmal. Wenn das Kind sehr tief in den Brunnen gefallen ist. Wie beim letzten Mal. Und selbst da bin ich mir ned sicher, ob wir alles erfahren haben.emu hat geschrieben:Vermutlich werden aber nicht einmal grundlegende technische Probleme gelöst sein.
. . . als da wärenM hat geschrieben:. . ., bei meinen 2 LV . . .
Ja eh nicht allzu viel.In-sei-da hat geschrieben: Was bringt´s denn, nur die Zahlen hinzupinseln?
Mir reicht schon, wenn Du mir das Wenige erklärst.gloom hat geschrieben:Ja eh nicht allzu viel.In-sei-da hat geschrieben: Was bringt´s denn, nur die Zahlen hinzupinseln?
Tja, eben. Was würde es womöglich für einen Aufschrei geben, wenn wir das veröffentlichen würden?gloom hat geschrieben:Die Leute wollen halt ned verraten, auf was sie setzen...
