KO Sprachgeschichte Nedoma

valerien · Beitrag von **valerien** » Di 24.Okt 2006, 15:41

das ist aber echt lieb von dir mich so vorzuwarnen *hihi*
bin ich froh, dass er nicht weiß wie ich ausschau, sonst müsst ich mich vielleicht wirklich verstecken bei den fiesen dingen die ich hier schreib

Beitrag von **moriaz** » Di 24.Okt 2006, 15:45

was soll ich sagen.. er weiß sogar, wo ich wohne

valerien · Beitrag von **valerien** » Di 24.Okt 2006, 15:59

ich würd an deiner stelle schnell umziehen

aber ich sollt jetzt vielleicht aufhören mit gemein sein bevor er noch herrausfindet wie ich aussehe *gg*

prija · Beitrag von **prija** » Di 24.Okt 2006, 22:10

@karenin: dann bist du entlarvt hehehe

hast du auch eine ungefähre idee wer ich sein könnte?? bis morgen in rhetorik

Beitrag von **cosmogonos** » Mi 25.Okt 2006, 0:08

prija hat geschrieben:@karenin: dann bist du entlarvt hehehe hast du auch eine ungefähre idee wer ich sein könnte?? bis morgen in rhetorik

eine GENAUE.
und gnade gott an valerien

valerien · Beitrag von **valerien** » Mi 25.Okt 2006, 9:52

ich hab schon ganz viel angst *zitter* *fürcht*

prija · Beitrag von **prija** » Mi 25.Okt 2006, 19:06

@karenin: dann war Dein gezieltes Grüßen heute also mit genau bedachter berechnung?? Vielleicht sollten wir einmal einen Plausch halten??

Beitrag von **cosmogonos** » Mi 25.Okt 2006, 19:53

prija hat geschrieben:@karenin: dann war Dein gezieltes Grüßen heute also mit genau bedachter berechnung?? Vielleicht sollten wir einmal einen Plausch halten??

gezielt und gern

dazu haben wir ja am freitag event. die chance (und bis dahin übst du bitte das "W"

)

In-sei-da · Beitrag von **In-sei-da** » Mi 25.Okt 2006, 20:02

Karenin hat geschrieben:(und bis dahin übst du bitte das "W" )

Ein "W" ist ein umgedrehtes "M"!

Beitrag von **cosmogonos** » Mi 25.Okt 2006, 20:04

In-sei-da hat geschrieben:
Karenin hat geschrieben:(und bis dahin übst du bitte das "W" )
Ein "W" ist ein umgedrehtes "M"!

artikulatorisch aber nicht

da ist es mehr mit dem "F" verbrüdert

In-sei-da · Beitrag von **In-sei-da** » Mi 25.Okt 2006, 20:37

Karenin hat geschrieben:
In-sei-da hat geschrieben:
Karenin hat geschrieben:(und bis dahin übst du bitte das "W" )
Ein "W" ist ein umgedrehtes "M"!
artikulatorisch aber nicht da ist es mehr mit dem "F" verbrüdert

Da haste wohl Recht!

Das W hat sich ja aus einer Ligatur von zwei V oder auch zwei U heraus entwickelt, heißt das W im Englischen wohl nicht umsonst "double-u"!

Einen Teil gemeinsamen Weges teilt sich das W noch mit´m Y!

Trotzdem isses vom Aussehen her ein umgedrehtes M!

Also wie ein M, das einen Handstand macht oder sonst halt am Kopf steht!

prija · Beitrag von **prija** » Mi 25.Okt 2006, 21:38

@karenin: Ja werde mein bestes geben um mein ,,W" zu verbessern. Du hast es ja bravourös gemeistert

Ja würde mich freuen, wenn es vielleicht am Freitag klappt- bin sowieso bei Nedoma und pünktlich

Hast Du schon das ÜBlatt2 gemacht?? Wünsche Dir noch einen schönen Abend...

Beitrag von **cosmogonos** » Mi 25.Okt 2006, 21:42

@in-sei-da: man merkt, du hängst sehr viel bei sprachwissenschaftlern herum

@prija: nein, noch nicht - keine zeit. heute war ich wieder einmal bücher stöbern

mein kontostand heult... ich denke, das blatt werd ich mir morgen vormittag vor der arbeit zu gemüte führen, aber was ich so gesehen habe, wird das eher ein frage- denn antwortblatt werden...

In-sei-da · Beitrag von **In-sei-da** » Do 26.Okt 2006, 1:19

Karenin hat geschrieben:@in-sei-da: man merkt, du hängst sehr viel bei sprachwissenschaftlern herum

Is´ hoffentlich nix Böses!

Aber Sprache und Schrift und so, is´ schon sehr meins.

*ups* und wieder mehr oder weniger offtopic.

Beitrag von **cosmogonos** » Do 26.Okt 2006, 11:10

um wieder zum thema zurück zu kommen, das sind meine stellungnahmen zu den punkten 2, 3 und 4. kritik, gegenargumente, meinungen gerne posten

klingts plausibel oder nicht? abgesehen davon - ich hoffe, SO schaut nicht der test aus...

e) Beruhen die Paare ne. knight [nait] – nhd. Knecht und ne. to build [bild] – nhd. bilden auf zufälliger Ähnlichkeit oder lautgesetzlicher Entsprechung?

Erstes Wortpaar beruht mit höchster Wahrscheinlichkeit auf zufällige Ähnlichkeit, stammt nhd. Knecht vom ahd. kneht [Knabe, Diener] ab, was doch eine immense Bedeutungsverschiebung zum ne. hätte und zudem eine vollkommen abweichende Lautung – zudem: knit zu stricken hätte sich dann ähnlich entwickeln müssen, wäre hier eine lautliche Verschiebung gegeben.
Bei ne. to build und bilden bin ich mir nicht ganz sicher, eine lautgesetzliche Entsprechung halte ich doch für sehr wahrscheinlich.

f) Ai. maha-rāja bedeutet „Großfürst“. Wie könnte die lateinische Entsprechung zu ai. rāja lauten?

Zumindest die Phoneme „r“ und „ā“ müssten ident sein (vgl. brāter: frāter vs bhrātar), das „j“ könnte eventuell zu einem „i“ geworden sein – „raia“ findet sich jedoch im Stowasser nicht.
Eine etwas saloppe „Übersetzung“ mit lat. magnus und rex wäre zwar inhaltlich erklärbar, aber für mich nicht phonetisch beweisbar.

g) Die türkischen Wörter für Champion, Marmelade, Stenographie heißen sampiyon, marmelat, stenografi. Ist das Türkische demnach idg.?

Das Türkische ist nicht Teil der indogermanischen Sprachfamilie, es wird zum Turko-Tatarischen gezählt.
Champion kommt aus dem lat. campus [Schlachtfeld], es wäre hier also zwischen Latein und Türkisch eine c à s Verschiebung vorliegend, während sich Marmelade aus lat. melimelum [Honigapfel], und Stenographie aus griech. stenós [schmal] und gráphein [schreiben] entwickelt hat. Die Ähnlichkeit des Wortes Marmelade ist nun somit in der Vorstufe schon weitaus geringer, während es sich bei stenografi eventuell auf zufällige Ähnlichkeit oder ein Lehnwort handelt.
Die Theorie über Lehnwörter wird zudem unterstützt von der Tatsache, dass man mit dem 20. Jahrhundert begann, europäische Begriffe – vor allem aus dem Französischen – zu übernehmen, insgesamt 14,18% sind Lehnwörter, davon rangieren französische Begriffe auf Platz 2, es finden sich auch zahlreiche lateinische, italienische, deutsche und slawische Wörter im Türkischen.

Beitrag von **cosmogonos** » Do 26.Okt 2006, 11:44

nachsatz (danke @moriaz):

Knecht: Mhd., ahd. kneht Knabe; Jüngling; Bursche, Kerl; Junggeselle; Diener; Knappe, Edelknabe; Krieger, Soldat; Held; Lehrling, Geselle, niederl. knecht Diener; Knecht; Geselle, aengl. cniht Knabe; Jüngling; Schüler; Diener; Krieger (engl. knight Ritter) gehen zurück auf westgerm. *knehta- Knabe, Jüngling, das vielleicht eigentlich Knüppel, Stock, Klotz bedeutet
(c) Dudenverlag, Sat_Wolf, Bayern

prija · Beitrag von **prija** » Do 26.Okt 2006, 20:09

@karenin: Bin noch nicht zur Ausarbeitung gekommen- aber du warst sehr fleißig... muß ich löblich bemerken

. Aber die Fragen haben es wirklich in sich...na schauen wir was ich bis morgen schaffen werde.

Wünsche Dir eine Gute Nacht und schöne Träume

hvk · Beitrag von **hvk** » Fr 27.Okt 2006, 2:29

falls das jemand noch vor der stunde liest:
zu frage 2): aus merriam-webster online:
Main Entry: 1build
Pronunciation: 'bild
Function: verb
Inflected Form(s): built /'bilt/; build•ing
Etymology: Middle English bilden, from Old English byldan
im me also sogar genau die gleiche schreibweise wie im mhd

zu frage 3) habe ich auch nichts gefunden. finde ich irgendwie merkwürdig, denn wenn die lat. entsprechung nicht mit ra beginnt (und da hab ich alle wörter im stowasser angeschaut), dann basiert das ja auch nicht auf demselben lautgesetz wie frater-bhrater. oder hab ich da was falsch verstanden

Beitrag von **cosmogonos** » Fr 27.Okt 2006, 9:40

zu raja: es kann durchaus sein, dass sich auch "ra" verändert, es wäre ja nichts neues, dass sich laute in einem bestimmten umfeld verändern, in einem anderen nicht.

aber danke für "to build"!

alma · Beitrag von **alma** » Fr 10.Nov 2006, 11:22

HI Leute!

Kann heute nicht ins KO kommen, liege mit einer Verkühlung danieder.

Könntet ihr mir sagen, was ihr durchgenommen habt?
Bzw. erbarmt sich jemand und schickt mir bis nächste Woche seine Mitschrift!? Könnte mich selbstverständlich mit einer Mitschrift von kommenden Malen erkenntlich zeigen.

Danke!